misterio

Podziwiam za próbę.

Kompaktowa i odpowiedzialna gra w defensywie to eufemizm na murarkę?

@mekston Euro lubi takie drużyny.

Anglia ma mental?

@koziar Jude nowym Tonim.

@AmigoBlancos Anglia w tym turnieju to żart.

@FcPortoFan1999 Gratki.

Hey Jude, maybe score Yesterday.

Ciężki jest futbol ostatnimi czasy.

@michal26 nie bardzo mnie to pociesza.

Achh aż mi się Valdes przypomniał. Sentyment.

Borek już nie taki cichy.

EDIT. I Chyba zamilknie xP

@NeroTFP1 będziemy rywalizować na równi z San Marino. Zawsze coś.

Pierwsza część tej pierwszej części, moim ulubionym cytatem Borka.

Fajnie przełamać klątwę Słowenii.

Pięknie Słowacja, cichy ból na komentatorce.

@FcPortoFan1999 w szoku jestem.

Słowenia po przewagach. Wygrywamy pierwszy, ale będzie ciężko.

@marcjanna Ostatni post,bo już oglądam siatkę, a potem są mecze.

Powtarzam - nie trzeba tego udowadniać i to jest najważniejsze w kontekście obaw, o których pisałem w głównym wpisie. Ale tak, co do zasady potrzebujesz jakiejs formy zgody by złapać obcą kobietę za tyłek. Moim zdaniem przesadą jest, że "na piśmie". Dziennie w Polsce pewnie dochodzi do setek tysięcy umów "na gębę" i są one wiążące. Konserwatyści podnoszą alarm dla podnoszenia alarmu.

@marcjanna Bo przed sądem z definicji trzeba coś udowodnić, to raczej oczywiste. A czy to jest niedowodliwe zależy od sytuacji, dla mnie na plus, że nie będzie się można zasłaniać używkami.

@marcjanna Z artykułu było, że jakoś udowodniła, albo nawet sam się przyznał, żeby mieć dupochron, dla mnie to chore, ale widzę ciągle krążysz w okół tematu jak udowodnić zbrodnię doskonałą. No wychodząc z tego założenia, to chyba żadne prawo nie ma sensu, każdy pozbywa się dowodów w 100%.

@marcjanna Nie wiem co trzeba mieć w głowie, żeby brać narkotyki i to jeszcze do seksu, ale rozumiem, że co kraj to obyczaj. W takim przypadku upewnij się, że możesz ufać tej osobie, ale dla mnie wyciąganie takich przypadków brzegowych to aberracja, której nie powinno się brać pod uwagę, jeśli da to korzyść w postaci ochrony przed sytuacjami jak z oblechem, które raczej są częstsze niż to, że Ciebie ćpunka oszukała.

@marcjanna A z takich innych jeszcze spraw, to chyba nie była Polska tylko jakieś Włochy, gdzie uniewinnili oblecha, co macał sobie tyłek losowej dziewczyny przez 6 sekund. No w sumie domniemał Tak, a jak usłyszał Nie to przestał, więc w zgodne ze starym zapisem, a z nowym już nie. Czy to dobrze oceń sam/sama.

@marcjanna Stary zapis właśnie jak dla mnie średnio chronił w przypadku np. odurzenia, bo musiały być ślady oporu - musiał być aktywny sprzeciw. Czy był sprzeciw u kogoś po 0,7 to powątpiewam. Mogłobyć nawet pijackie "ta" na odczepnego. Należy założyć, że osoba m.in. odurzona jest na Nie, a nie na Tak.

@marcjanna A ja jeszcze raz Ci tłumaczę, osoba oskarżając musi dowieść, że zgody nie wyraziła. Jak to zrobi to już jej kwestia, zapewne albo będą jakieś ślady na ciele, obrażenia bo mimo wolnie stawiała opór, albo musiała być odurzona jeżeli go nie stawiała, co też da się stwierdzić badaniami. Naprawdę naiwnym jest sądzić, że przy 42 artykule Konstytucji wystarczy powiedzieć, nie było zgody i piłeczka po drugiej stronie.

@marcjanna Nie musisz jej dowodzić jako osoba oskarżona.

@marcjanna Generalnie należy przyjąć, że zgody świadomej raczej nie może wyrazić osoba pod wpływem środków odurzających. A tak poza tym, to nie osoba oskarżona abstrahując od płci ma udowodnić, że jest niewinna.

@negreanu Tylko nadal masz prawo domniemania niewinności. Jeżeli mówisz prawdę i była zgoda, a odwidziało się jej rano, to nie Ty musisz udowodnić, że jesteś niewinny i żadna ustawa nie jest Ci w stanie zabrać 42 artykułu Konstytucji RP, ile by sobie na TT propagandy nie uprawiali.

@tbas Prawo nie działa wstecz, więc skąd ten pomysł, że tak będzie? Zresztą nie rozumiem, Ty też możesz, wycofać zgodę, ustawa nie rozdziela na płci kto, co, może.

@Kgorecki2500 Dziwnie natomiast wygląda, że jesteś pierwszym w szeregu, żeby interweniować.