YeastMoss

@BarceloDomo Witamy na pokładzie! :)
Moja jedyna rada, jako od starszego kolegi - nie sięgaj teraz po książki od anatomii, tylko wykorzystaj te wakacje w 100%

@koksik2700 Kiedy tęcza płonęła, klaskali. Gdy ktoś atakuje furgonetkę, jest terrorystą.
Realnie ograniczył wolność Polaków rząd w czasie pandemii, ale ten jest prawicowy. Nie mówię o lockdownie, mówię o przepychanych z dnia na dzień nielegalnych nakazach, takich jak nakaz posiadania śledzącej aplikacji.
"Neomarksistowskie organizacje", które nie ograniczają niczyich praw urastają do rangi realnego zagrożenia.
Bawi tylko, gdy ktoś w tym szuka obiektywizmu :)
Szczerze? P******* jednych i drugich, ale życzyłbym sobie, żeby ludzie nie dali się tak łatwo manipulować prostackim wybiegom partii politycznych.

@VamosRakieta Przez wakacje spóźnione, ale wzajemne podziękowania :)

@TenJeden Otóż nieprawda, bo Ci na to odpowiedziałem i uzasadniłem, czemu wypunktowałeś błędnie.
Ostatnia deska ratunku - kłamstwo. Słabo, bo przecież tu jest wszystko czarno na białym.
Wyjeżdżam i chcę jak najszybciej zapomnieć o tej jałowej dyskusji.
Szczerze pozdrawiam mimo wszystko, wierzę że nie jesteś zły, czy głupi tylko po prostu masz swoje słabości i wątpliwości, które chciałbyś umieć lepiej zwerbalizować. Mam nadzieję, że znajdziesz czego szukasz. Tymczasem korzystajmy z lata, bywaj w zdrowiu :)

@TenJeden Kolego, zauważ proszę, że z nieumiejętności docięcia mi w jednej dyskusji zacząłeś mnie śledzić na forum. Czy to nie niezdrowa obsesja?
Odpowiedziałem @SebaBe89 w ten sposób ze względu na naszą wcześniejszą rozmowę, o której zapewne nie masz pojęcia, ale chciałeś zabłysnąć licząc, że takie zwrócenie się do osoby trzeciej w naszej rozmowie coś Ci da. Niestety, wciąż nie udało Ci się znaleźć jednego merytorycznego kontrargumentu, a Twoje jechanie po emocjach marnie działa.

Co do angielskiego, domyślam się, że tym razem, celem nieprzewrócenia się o własne nogi użyłeś googla. Przykro mi - i tym razem nie wyszło. Można użyć przecinka w angielskim w ten sposób, gdy chcesz postawić podmiot w funkcji wołacza.
Naprawdę musisz wiedzieć znacznie, znacznie więcej, jeśli planujesz stosować coś na kształt "pojedynku na wiedzę".

Try harder ;)

@TenJeden Naprawdę? Oponent wykazuje Ci konkretne miejsce, w którym się zaorałeś a to jest Twoja odpowiedź? Z trzech stron - mojej, dowolnej osoby, która przeczytałaby tę rozmowę i z Twojej, tylko ta ostatnia uwierzy, że wyszedłeś z tej dyskusji obronną ręką.
Jeśli taki jest Twój cel, to komunikacja już na starcie jest wyłącznie między Tobą a monitorem i faktycznie nie ma sensu ciągnąć tego dalej. Życzę mniej frustracji w przyszłym życiu

@TenJeden
Aż mi szkoda patrzeć jak próbujesz wybrnąć z tej nieprzemyślanej ściemy.
Wytłumacz w jaki sposób "wishful thinking" nie ma sensu, bo chyba sam tego nie rozumiesz.
"Way to go" to idiom, którego najwyraźniej nie znasz i nawet nie poszukałeś, skoro napisałeś, że "tłumaczę z głowy jak popadnie". Myślałeś, że to jest? Droga do chodzenia? :D
Przeproś native speakerów, bo chyba słabo cenisz ich znajomość własnego języka.
Naprawdę po takim popisie wyzywasz kogoś na językowy pojedynek, którego sam będziesz arbitrem?

Co do reszty - napisz choć jeden konkret, zamiast szczeniackich wrzut typu:
"Myślałem ze pęknę ze śmiechu"
"Bzdety, które piszesz"
"Jesteś krótkowzroczny; młodziutki"
Niestety, potrafisz tylko rzucać epitetami, a dosłownie jedyny raz, w którym postanowiłeś odnieść się do moich konkretnych słów okazał się kompletnym samozaoraniem.
Nie będę Ci sprzedawał szczegółów mojego formalnego wykształcenia. Jak spróbujesz ze mną dyskutować na tematy, na których się wyjątkowo dobrze znam (wbrew Twoim szczerym zapewnieniem, nie jest ich aż tak dużo), to sam się przekonasz.
Także sam sobie pisz zdania o Wawelu xD

BTW gdyby nie było dla mnie zupełnym rzucaniem pereł przed świnie wysyłanie Ci pracy domowej, napisałbym Ci te "sześć złożonych zdań" z samymi idiomami i patrzył jak się upokarzasz wykazując w nich błędy. Może nawet powinieneś być wdzięczny ;)

@TenJeden
"Pozwól, ze zacytuje ‚way to go, kid’ ‚wishful thinking’. No ten angielski to jednak kuleje."
Już pomijając fakt oceniania czyichś zdolności językowych po dwóch zdaniach wyjętych żywcem z internetowych memów (brawo xD), to znajdź mi w nich jakikolwiek błąd gramatyczny, ortograficzny, czy leksykalny po którym mógłbyś wnosić, że kuleje :) Powodzenia w utrzymaniu tej linii ataku!

Zaśmiać się? No shit. Doprawdy się takiego fortelu nie spodziewałem, dzięki za wyjaśnienie.
Cieszę się, że tak pieczołowicie przejrzałeś mój profil. O tak, jestem omnibusem, a przynajmniej tak się TOBIE wydaje. Wiesz czemu? Bo wypowiadam się autorytarnie w 90% w jednym temacie - związanym z medycyną. Dlaczego? Bo się na niej znam.

"No tu się troszkę mylisz"
Niestety foliarstwo zbija wszelkie próby utrzymania przeciwnego wrażenia.

"I może jesteś wykształcony ale inteligentny za grosz niestety"
Och jak boli, och jak boli :)

@SebaBe89 Sure, mate

@Slazmi Żeby zawsze się tak pozdrawiać po dyskusji ;)
Dzięki za wymianę zdań i miłe słowa.
Bądź zdrów.

@DonMatteo901 Oddadzą pieniądze za tanią siłę roboczą, która to wydawała swoje zaoszczędzone ojroski w Polsce i budowała na tym biznesy?

@DonMatteo901 Obym zdobył obywatelstwo niemieckie do tego czasu :/

@Slazmi Jesteś bardzo zorganizowany, gratuluję :)
1. Dlatego, że nie o tym pisałem, tylko o nazewnictwa, którego użyłeś. Można by powiedzieć, że abstrahowałem.
2. Czy rozwinąć? Raczej trzeba uprościć. Napisałeś, że to co chce zrobić UE "jest chore". To co robią, to nie chcą dać pieniędzy. Ot, wszystko.
3. Nie widzisz? To otwórz oczy. Po stolicy jeżdżą ciężarówki obklejone zakłamanymi hasłami uderzającymi w homoseksualistów, prezydent w swojej kampanii stosuje dwuznaczne, albo nieprzemyślane albo bardzo dobrze przemyślane zdania typu "LGBT to nie ludzie". Jakiś uczestnik wiecu Dudy dostaje w******l, bo ktoś przykleił mu tęczową wlepę na plecy. Tak dla poprawy humorku ;)
Harcownicy? Spoko, tylko że jednymi z tych harcowników jest Ordo Iuris, które ma już swojego człowieka w SN
4. Tak, ale mogą zawiesić prawa
5. Ale afera z zahamowaniem przekazania środków jest, fajna sofistyka
6. "I dlaczego zaraz płakać..." wymagało dodatkowego punktu? To jest chore
7. To jak z interpretacją wiersza w liceum, szukasz głęboko, a wszystko jest na wierzchu.
Również życzę miłego dnia, pozdrawiam!

@TenJeden Nie odpowiedziałeś, uznaję, że potwierdzasz. Angielski akurat, pochwalę się, znam bardzo dobrze, dziękuję, nie ma za co.
Co mają? To, że osoba z podstawowym wykształceniem nie gada takich bredni, bo rozumie jak działa nauka.
Polecam Ci krótką książkę ks. prof. Michała Hellera - "Jak być uczonym", jeśli chciałbyś to zrozumieć
"Mr. Omnibus" - ja rozumiem, że w naszym społeczeństwie już się utrwaliło, żeby gardzić wykształconymi i pochwalać głupich, ale pozwól że się tym w ogóle nie przejmę ;)

@michal26
Dobra, choć, zaraz sobie razem poradzimy z tym trudnym zagadnieniem
epidemia
1. «pojawienie się wśród ludności danego terenu dużej liczby zachorowań na określoną chorobę»
Pojawienie się, oznacza, że wcześniej nie było. Jeżeli mamy cały czas, od lat, takie same (nawet duże) liczby zachorowań na jakąś chorobę, to nie mówimy o epidemii. Jeżeli jest nagły skok, wtedy tak. Oczywiście mówimy czasem o epidemiach grypy, np. gdy jakiś określony szczep powodujący inny przebieg choroby zaczyna się nagle rozprzestrzeniać i tak było w historii wiele razy.

pandemia
1. «epidemia obejmująca swym zasięgiem bardzo duże obszary»
wg. WHO, gdy szerzy się na całym świecie

Przykładowo - w ciągu roku dużo osób przekroczyło granicę 30kg/m^2 BMI, przez co możemy mówić o "epidemii otyłości", ale po 10 latach ilość nowych otyłych się ustabilizowała i jest już ich po prostu np. 40% w społeczeństwie - nie ma epidemii mimo bardzo dużej liczby chorych.
Ciekawostka: jako, że mamy bardzo dużo skok zachorowań na cukrzycę typu 2, WHO ogłosiła jakiś czas temu pierwszą pandemię choroby niezakaźnej.

"Pandemia, w moim rozumieniu (taka, która ma prawo wpłynąć w takim stopniu na gospodarkę), to by musiała mieć śmiertelność 20% i konwersje rozprzestrzeniania min. 2-2.5"
Twoje rozumienie jest błędne. Termin "epidemia" i "pandemia" oprócz tego, że nie odnosi się w żaden sposób do liczby zgonów, tym bardziej nie odnosi się do gospodarki. Może mieć związek z powyższymi, ale nie są częścią żadnej definicji, ani kryteriów.
A te Twoje 20% i 2-2,5 przypomina mi bardzo rozmowę z dzieckiem, którego pytasz ile to jest dużo. Odpowiada np. "sto!". Sto czego? "sto po prostu!".
Wybacz, ale jakoś nie widzę po Tobie ukończenia zdrowia publicznego, studiów biologicznych, czy lekarskich z odpowiednią specjalizacją, do tego doświadczenia w statystyce, które są potrzebne, żeby w ogóle rozumieć o jakich liczbach się tu mówi.

Ale poćwicz sobie:
Populacja Unii Europejskiej to ~450 mln osób
Ilość łóżek szpitalnych w EU to ~2,6 mln
Oblicz jaki procent populacji EU musiałby być chory w tym samym czasie na tę samą chorobę wymagającą hospitalizacji, żeby zająć wszystkie łóżka
*dla chętnych - znajdź informację, ile w EU jest łóżek OIT i zastanów się, ile mogłoby przebyć chorobę ciężko, żeby dla wszystkich wystarczyło łóżek
Przy obliczeniach załóż, że w tym czasie żaden mieszkaniec UE nie choruje na inne choroby.
Możesz sobie posymulować ile mogłoby zachorować np. w ciągu dwóch miesięcy, jeśli jedna hospitalizacja trwa tydzień i jaki musiałby być R, żeby zarazić tyle osób.

A potem sobie uświadom co znaczy przy tym zaproponowane przez Ciebie 20% i doceń pracę ludzi, którzy się na tym znają, tak jak byś chciał żeby doceniano Twoją pracę.

@Slazmi Pomijam merytoryczne uzasadnianie wniosku, ale strasznie zabawne jest nazywanie niedawania pieniążków chorym, kiedy konfrontujemy to z szarżującą homofobią i odnoszenie się przy tym do... braku tolerancji :D
Jak nas z tej Unii wypieprzą na głupi pysk i pieniążki skończą się na zawsze to będziemy płakać Vladimirowi w pierś, że tak nas źle potraktowali xD
Nie wiem czy podzielasz ten pogląd, ale wybacz, to "chore" jest tak bardzo nie na miejscu.

@TenJeden Prawdę mówią tylko filmiki z żółtymi napisami :) Przyznaj, jesteś jednym z tych, co nie uczyli się w przyrki, fizy, biologii czy chemii "bo nie pszyda sie w prawdziwym rzyciu", prawda?

@michal26 Czyli na potrzebę "argumentu" wymyśliłeś własną definicję słowa "pandemia".
Way to go, kid!
Hint: epidemia i pandemia dotyczą ZACHOROWAŃ, nie ZGONÓW

@michal26 Wirus przebadany naukowo jest negowany, choroby spowodowane maseczkami, które są zmyślone, budzą strach :) Fikołki mentalne zawsze bawią, proszę o więcej

@Salwik92 Mi się zdaje, że ta fobia to kolejna rzecz na zasadzie "konserwatyści ostrzegają przed pomysłami lewicy, które sami zmyślili".
Żyję normalnie z dnia na dzień, spotykam ludzi wszelkiego rodzaju, którzy robią to samo, a ten strach widzę tylko w internecie. Inaczej - nie strach, a strach przed strachem ;)

@Slazmi Owa kobieta była na łasce swojego męża i jak miał ochotę ją bić i gwałcić, to nikomu nic do tego. Dziewczynka miała ograniczony wybór - podporządkować się, iść do klasztoru albo do burdelu. Starsi i chorzy byli za to wyrzucani z gospodarstwa, żeby żebrać pod kościołem aż do rychłej śmierci z wychłodzenia, a wszyscy wyżej wymienieni byli własnością jakiegoś lorda i wyżynano ich przy pierwszym lepszym konflikcie o ziemię.
To były czasy.
Wszystko takie proste.

@zadafcb Ta jałowa dyskusja najlepiej pokazuje, że jako społeczeństwo nie potrafimy nawet rozmawiać na jakiś temat starając się zrozumieć. Każdy plecie swoje i od posta nr. 1 jest nastawiony na atak.
Politycy robią to od zawsze, a my przejęliśmy od nich ten język, co jest największą porażką Polaków.
"Dzień Świra' all over again

@TrzecieOko
"Przecież szczepionka na grypę g**no daje, a w niektórych przypadkach może nawet pogorszyć stan"
Wishful thinking ;) Liczby temu przeczą, poza tym pogorszyć czyj stan? Zdrowych osób?
"Tak samo będzie z szczepionką na covid, bo cały czas mutuje" Koronawirusy nie mutują tak często jak grypa. Poza tym na grypę szczepienie jest co roku. Problem solved
"Z resztą śmiertelność na świecie spowodowaną tym wirusem to ok. 4%, a w takiej Brazylii to nawet mniej niż 4"
To dużo
"Umierają osoby, które mają choroby współistniejące"
Poszukaj sobie ile osób po 60 rż ma choroby współistniejące

@VenoM Nie, grypa bardzo rzadko wywołuje zespół ostrej niewydolności oddechowej. Wiemy jednak o zagrożeniu, dlatego szczepimy grupy ryzyka, w tym chorych na POChP i niewydolność serca.
Poza tym przedstawiasz problem w niemądry sposób, można by powiedzieć, że wypadki samochodowe nie są problemem. Poszkodowani trafiają na OIOM. A na grypę to nie trafiają?
Nie wiem co mówią media, bo mam z nimi ograniczony kontakt. Znam jednak fakty:
- potężne systemy ochrony zdrowia połamały sobie zęby na tym wirusie, wliczając w to Szwajcarię, Szwecję i Wielką Brytanię
- nie wiedzieliśmy z czym mamy do czynienia, a jest taki niedobór sprzętu i personelu, że TRZEBA BYŁO przygotować się na najgorsze
- wiele osób ucierpiało finansowo i zdrowotnie przez zbyt agresywne działania rządów

To ostatnie jest prawdą, ale nie pozwala nam mówić, że wirus jest wymysłem. Czemu nie możemy rozsądnie zastanowić się co się stało i co robić w przyszłości zamiast dzielić się na przeciwne obozy, co może nam wszystkim tylko zaszkodzić?

@VenoM Co to znaczy wymysł mediów? Chcesz mi powiedzieć, że chorzy na COVID na Oddziale Intensywnej Terapii w rzeczywistości mi się przywidzieli?

@Cwaniak4 A jakie tryby Cię ciekawią? Pod względem zabawy online z całym FUTem wygrywa moim zdaniem FIFA, ale od kiedy bawię się tylko w tryb menedżerski to gram w PESa

@Naturopata Well, pogadałem sobie z przekornym dzieciakiem, przyznam że wręcz urocze doświadczenie

@Naturopata radia, gazety, programy, Onet, WP, Interia, Biologia Villeego, Interna Szczekilka, Patologia Robbinsa, Chirurgia Gardena, Farmakologia Mutschlera, Mikrobiologia Murraya. No ogólnie wszystko co można przeczytać, a nie potwierdza Twoich osobistych definicji i teorii jest zapewne do niczego. Idę po moją czapeczkę ze sreberka i możesz zacząć opowiadać.

@Naturopata W życiu nie widziałem, żeby ktoś z taką dumą opowiadał o kłykcinach kończystych

@Naturopata U, zaśmiałeś się, to jednak argument najwyższej próby i czuję się zaorany.
A nie, jednak nie, możesz zostawić te odzywki dla kumpli z podwórka ;)
Ogarniam logikę, dlaczego ludzie zarażeni tym samym patogenem mają podobne objawy. Jest całkiem... logiczna.
Środowisko w którym patogeny mogą się rozwijać jest przyczyną, masz świętą rację. Tym środowiskiem jest ludzki organizm, cieszę się, że się zgadzamy. Miłego wieczoru