YeastMoss

@JohnA Prostego kolego, widzieć szerszy obraz rzeczywistości, niż tylko wady/zalety jednego kandydata. Dla mnie np. w obecnych okolicznościach i również braku idealnego kandydata wyborem jest pluralizm. Każdy mógłby znaleźć sobie własny i ustalić hierarchię wartości, a nie czekać, aż Święty Mikołaj przyniesie w prezencie bezbłędne rozwiązanie.

Zbyt często spotykam się z podejściem "nie zagłosuję, bo nie ma idealnego kandydata"
Ludzie, czego się spodziewacie? Kto mógłby być idealnym kandydatem? Oczekujecie niemożliwego.
Kandydaci na prezydenta są odbiciem społeczeństwa i najlepiej to pokazuje, że przede wszystkim Polacy każdego potrafią obsmarować. Nie ma osoby, która wejdzie do polityki i nie będziemy umieli znaleźć w niej jakiejś krytycznej, w naszych oczach, wady.
Demokracja to sztuka kompromisu, przykro mi, ale w związku z tym 100% społeczeństwa powinna wybierać mniejsze (dla nich) zło.

@kkbarca Roger Waters - Deja Vu

@SHIBA Można rozpatrywać niezapłodnione jaja ptaków jako pojedyncze komórki, wtedy górna granica wielkości znacznie rośnie. Jest też jednokomórkowy organizm Valonia ventricosa zbudowany w całości z jednej komórki ^^

@Mathew86 Takie, że to PiS, a nie PO ruszyło z wielkim programem typu "chleba i igrzysk"

@NGTRX Nawet się głębiej nie wczytywałem, bo sam problem opieki zdrowia jest dla mnie tak bliski i ważny, że byłem wzburzony przedwcześnie.
W trakcie kampanii wyborczej Duda podpisuje też zaostrzenie kar za znieważanie prezydenta!
Czy to co się dzieje może być bardziej wyraźne? Dopiero co chcieli cenzurować Kazika. Wracamy do najgorszych czasów PRLu.

@inViNcibl3 Okaże się z czasem, czy to prawda, czy pobożne życzenia. Liczę, że tak będzie ;)

@inViNcibl3 Tylko powiedz mi co z tego, skoro wyborcy Bosaka mówią wyraźnie, że w drugiej turze głosują na Dudę. Zmiana poglądów gospodarczych o 180 stopni? Najwyraźniej te poglądy są dla nich dużo mniej istotne niż wybory światopoglądowe.
Jasne, fajnie by było mieć na szczycie dwie partie o odmiennych poglądach gospodarczych, ale w tej chwili mamy to co mamy i powinniśmy walczyć o coś znacznie bardziej niebezpiecznego, niż rozdawnictwo i rozrastającej się demokracji.
Czyli państwa jednopartyjnego.
Czy to Trzaskowski, czy Hołownia, czy Kosiniak, czy Bosak. Nie można dopuścić do drugiej kadencji Dudy

Oto co rząd przepuszcza za tzw. "Tarczą antykryzysową 4.0" - zaostrzenie kar za nieumyślne spowodowanie śmierci. Co to ma wspólnego z walką z kryzysem? Tego nie wiem. Jasne jest jednak, że jest to atak wymierzony w lekarzy, jedną z najbardziej znienawidzonych grup zawodowych przez PiS.
Pod inną dyskusją Stanio87 pyta mnie, czemu jest to złe.
Dla zaciekawionych odsyłam do mojej odpowiedzi:
https://www.fcbarca.com/la-rambla/dyskusja-8596857#comment-8597645

@NeroTFP Nieoczytany, niewykształcony i gardzący inteligencją Naród tego nie zauważy, aż będzie za późno. Spójrzmy jak szybko społeczeństwo zapomina o tych incydentach. Incydentach godnych roztrząsania ich przez tygodnie w poważnych mediach. Tym bardziej jest to komiczne przy wypominaniu błędów poprzednich rządów sprzed kilku-kilkunastu lat.
Nie rozumiem jak to się stało, że tak olbrzymi procent wyborców godzi się na taką telewizję, takie manipulacje.
Chciałoby się zasugerować wszystkim przeczytanie naprędce "O tyranii. Dwadzieścia lekcji z dwudziestego wieku" wybitnego historyka, Timothiego Snydera, ale obawiam się, że to nie są czasy, w których ludzie przeczytają marne 100 stronic książki dla przyszłości swojej i Państwa...

@Stanio87 Tak jest bardzo złe, ale trzeba patrzeć na to szerzej niż minister Ziobro.
Wszystkie kraje o najlepiej rozwiniętych systemach ochrony zdrowia odchodzą od penalizacji lekarzy za nieumyślne błędy. Są to np. Kraje Skandynawskie oraz Kanada.
Dlaczego? Tego typu błędy popełniane przez lekarzy nie mają wiele wspólnego z kierowcą ciężarówki przejeżdżającym na czerwonym świetle. To zwykle sytuacje, w których trzeba podjąć decyzję, ale żaden z dostępnych wyborów nie jest optymalny.
Typowe przykłady:
- ciąża w bliźnie po cięciu cesarskim - jeśli lekarz nie zrobi nic, być może umrze matka z dzieckiem, jeśli przerwie ciążę, dziecko może nie przeżyć (szczególnie we wczesnej ciąży, a przypominam, że według dużej części forum i chyba wszystkich polityków PiSu jest to morderstwo)
- operacja kardiochirurgiczna u chorego z dużymi zwężeniami tętnic wieńcowych - nie podejmie się leczenia - pacjent zapewne dostanie niedługo zawału i umrze, ale jest również niemałe ryzyko śmierci na stole operacyjnym
- różnego rodzaju zabiegi paliatywne - np. niedrożność jelit w przebiegu nowotworu - duże ryzyko śmierci w szpitalu (np. z powodu wzmożonej krzepliwości krwi spowodowanej nowotworem i w efekcie zatorowości płucnej), ale udany zabieg znacząco zmniejszy cierpienie chorego; plastyka tętnic płucnych w przebiegu nadciśnienia płucnego - kilkuprocentowe ryzyko śmierci na stole, ale bardzo poprawia jakość życia
itd. itp.
Dodam, że śmierć pacjenta/pacjentów w wyżej wymienionych przypadkach bardzo mało zależy od umiejętności lekarza. Więcej - najlepsi chirurdzy podejmujący się najtrudniejszych przypadków mają o wiele większą śmiertelność niż mniej doświadczeni operujący przypadki łatwiejsze.
Warto podkreślić, że podobne sytuacje nie są rzadkie, na przeciętnym oddziale zdarzają się pewnie kilka razy w miesiącu.

Jakie są konsekwencje karania lekarzy za takie błędy?
Po pierwsze nie będą się oni podejmować trudnych, ryzykownych zabiegów. Będą preferować podejście jak najbezpieczniejsze dla nich, ponieważ żadna korzyść dla pojedynczego pacjenta nie jest warta pójścia do więzienia.
Po drugie nie będą zgłaszać powikłań i błędów (wynikających np. z nieznanych efektów leków albo niedoskonałości metody/sprzętu) ze strachu przed nieproporcjonalnymi konsekwencjami, przez co inni lekarze nie będą się o nich dowiadywać i będą narażeni na zrobienie tego samego.
Długofalowy efekt - jeszcze więcej lekarzy wybierze emigrację, jeszcze mniej będzie podejmować się trudnych, operacyjnych specjalizacji.

We wszystkich sytuacjach tracą zarówno pacjenci i lekarze.
Mam nadzieję, że rozjaśniłem sytuację.

@masq Tymczasem Szumowski oszukał rezydentów, a za Tarczą 4.0 wprowadzamy karę więzienia za błędy medyczne. Także popytaj innych w szpitalu jak się bawią ;)

@MESSIah16 Jako, że jak zawsze poplątałem liczby - nie 14, a 24 w 2016 roku. Kiedy były, Twoim zdaniem, setki?

@MESSIah16 Jak ostatnio sprawdzałem, to była dwukrotnie większa szansa śmierci na polskiej, niż niemieckiej drodze. Także te 14 zgonów w rekordowym roku z powodu zamachów terrorystycznych jakoś przeżyję ;)

@xavi890 Czyli na doprowadzenie Ajaxu do półfinału wystarczyło, ale na Barcelonę nie. Rozumiem, w końcu Barcelona jest dużo gorszym teamem, niż zeszłoroczny Ajax i jedynie najlepszy piłkarz świata może sprawić, że będą wygrywać mecze :)

@Naturopata Za publikowanie informacji, że lekarze zabijają ludzi odpowiada się przed sądem, więc jeśli jesteś gotów się podpisać pod tymi słowami, proszę o oficjalne oświadczenie pod imieniem i nazwiskiem, może być facebook. Czekam na informację na privie.

@fcbarcafan19 Żaden neurolog, z jakim rozmawiałem w podczas studiów (a zadawałem to pytanie często, bo akurat wychodził wtedy film o Hawkingu) nie zgadzał się, że Hawking miał ALS. Początek objawów nietypowy dla tej choroby, oczywiście zakończenie również. Prawdopodobnie chorował on na zupełnie inną chorobę neurodegeneracyjną, ale był medialną twarzą ALSu i pomagał zbierać fundusze właśnie walkę na nią.

@Naturopata niestety to nieprawda, przykładowo Hawking będący medialną twarzą tej choroby w rzeczywistości na nią nie chorował, ALS jest w 100% śmiertelny

Straszne rzeczy przydarzają się ludziom związanym z Barceloną, i to w tak młodym wieku.

Wieści są o tyle tragiczne, że ta choroba naprawdę bezlitośnie zabija, nie pozostawiając choremu żadnej nadziei. Dlatego bardzo przykro mi z w powodu Unzue. To niewyobrażalny cios dla niego i jego rodziny, aż wilgotnieją oczy.
Jednocześnie przypomina się, jak ważne jest cieszyć się życiem, szczególnie w czasach, w których żyjemy na zmianę strachem i gniewem.
Kłaniam się, przed słowami, jakimi zakomunikował swoją chorobę...

Marzy się cud, że uda się opracować lek hamujący chorobę na amen, ale skłamałbym, mówiąc, że wierzę w taki scenariusz w najbliższym czasie.

@Tomo1989 Czyli hierarchia wartości nie istnieje i wspieranie wolnego rynku jest pustosłowiem :)

@blazeq To, że nie spotkałeś się z agresją wobec homoseksualistów w pubach dla gejów ma czegoś dowodzić?
Wybacz, ale dowodzenie, że nienawiść nie eskaluje po podniosłych przemowach polityków kłóci się z tym, czego doświadczyliśmy w historii XX wieku.
Fakt istnienia innych dyskryminowanych grup nie przemawia przeciwko poruszania problemu dyskryminacji jednej z nich. Poza tym ona nie jest relatywnie mała, to aż 5% społeczeństwa. Chyba w żadnych naukach społecznych, czy medycznych, występowanie zjawiska u 5% populacji nie byłoby uznane za małą grupę.
Tak trzymaj, trzymam kciuki, żeby walczyć z nienawiścią i dyskryminacją na każdym poziomie i wobec każdego. W tym LGBT, a to jest aktualnie dominujący temat.
To co zrobił Donald Tusk nie jest dla mnie żadnym kontrastem, ponieważ nie jest on dla mnie przeciwieństwem PiSu, a jednym z grupy mainstreamowych polityków, którzy urządzają sobie brudne gierki dla władzy.

@blazeq Oprócz małego szkopułu, że wpływanie na poglądy społeczne to nie jest tylko zmiana prawa w związku z nimi, ale również wpływanie na nastroje społeczne wypowiedziami. Doskonale to widać po ostatnim tygodniu, gdzie ludzie nagle zaczęli wierzyć w osobny byt "ideologii LGBT", nie wiedząc nawet co to jest. I gwarantuję Ci, że zaraz zaczną napływać z całej Polski wieści o agresji wobec homoseksualistów. A przecież prawo się nie zmieniło.

@Tomo1989 Proste, facet wybiera Konfederację, bo trafia do niego wolny rynek, więc w drugiej turze zagłosuje na absolutnych socjalistów, bo chodzą do kościółka. Tak się myśli o polityce w Polsce :D

@Vito9 Argument jest prosty i potężny: państwo jednopartyjne jest miejscem niebezpiecznym dla obywateli i nie należy do niego dopuszczać. Pluralizm jest złotym środkiem.
A to, że PO nie ma argumentów i planu, to zupełnie inna historia ;)

@(L)iBarca No właśnie. Jak więc wytłumaczyć takie zdanie w moim kierunku "Jeśli za LGBT nie stałaby żadna ideologia, to w jakim celu stworzyło się ten akronim?"
Rozumiem założenie, że wszystko można uznać za ideologię, czy to prawa człowieka, czy nazizm, mimo że ta pierwsza każdemu z nas służy, a ta druga jest obiektywnie zła. Dlatego poruszyłem temat samego wydźwięku słowa "ideologia" i wskazałem możliwą przyczynę, czemu Twój rozmówca nie chce się na to zgodzić.
To uważam, za jedną z wielu trudnych płaszczyzn tej dyskusji. Po tym, co Ty do mnie piszesz pozostaje jednak zauważyć, że nie interesuje Cię rozmowa na wyższym poziomie, tylko żebym przyklasnął Twoim argumentom w rozmowie z innym użytkownikiem, a chyba nie o to chodzi.
Wybitnie jałowa się zrobiła ta rozmowa, także życzę miłego dnia i biorę się za coś produktywnego ;)

@(L)iBarca No jesteś, skoro po moim poście nadal udowadniasz mi, że stoi za LGBT ideologia ;) Tak to się dzieje, gdy zamiast czytać, myśleć i wyciągać wnioski człowiek zaczyna się zapętlać

@Mathew86 Jest za dużo postów, więc się zgubił.
Tak czy siak z argumentem o marszach są dwa problemy - większość ludzi używająca ich nigdy nie była na marszu i widzi tylko jednostkowe przykłady posklejane przez TVP
Po drugie tam są też heteroseksualiści ;)

@Mathew86 A więc nie będziesz szedł nigdy z dziewczyną za rękę i nie pocałujesz jej w mieście, ponieważ jest to obnoszenie się ze swoją seksualnością, jak rozumiem?

@erome Powoli przychodzi pora, żeby myśleć nad rzeczami takimi jak pensja podstawowa, ponieważ komputery zabierają nam coraz szybciej miejsca pracy. Przychodzi też pora na ścisłą współpracę światową, ponieważ zmiany klimatu nas zdziesiątkują w ciągu 50 lat.
Na to przychodzi czas, nie na XVIII-wieczne, leseferyczne rojenia bez naukowych dowodów na skuteczność, za to trafiające w gust ludzi, którzy nie chcą zauważyć, że świat jest bardziej skomplikowany ;)
Nawet Adam Smith wątpił w to wszystko, co "wolnościowcy" biorą za pewnik i podpisują jego słowami.

@(L)iBarca Jak chcesz rozmawiać, to musisz przeczytać ze zrozumieniem moją poprzednią wypowiedź ;)