misterio

@Gall Znalazłem niby to, o czym piszę wyżej.

Nie sądzę, żeby ministerstwo kłamało, bo to będzie za jakiś czas do weryfikacji. Ciekawi mnie jak to się rozwinie, ale po komentarzach (używam translatora) widzę, że podziały są dość duże.

@Ojciec5tkidzieci Edit. Czyli to co znalazłem. Urzędem Statystycznym jest INDEC, więc to pierwsza rzecz w której zapala się lampka. Tak sprawdziłem jeszcze ten profil, ale nawet on stwierdza, że to powrót do T1 2023, czyli po roku są w punkcie wyjścia.

@Derean I teraz przez @Kapitan hawk widzę tylko unagi/węgorza :D

@Ojciec5tkidzieci Skąd ta informacja? Przejrzałem profil INDEC-u argentyńskiego i w grudniu nic takiego nie podali, widzę tylko, że info wrzucono na stronę/profil ministerstwa kapitału ludzkiego, a nie ichniejszego GUS. Ale napisali tam, że to prognoza i dane nie wskazują na 2019, tylko na powrót do tego co było w 2023.

@Pressinho Ze zdaniem "Komputer jest narzędziem deterministycznym. Te same dane wejściowe, użyte w ten sam sposób, dadzą ten sam wynik."
mogę się zgodzić, tylko nijak ono się ma do pierwotnego:
"komputer nie zna pojęcia losowości, a wszystko opiera się na czasie, czy jakimś innym ziarnie.", bo może się nie opierać, używając źródła prawdziwej losowości.

Zamiast pisać te wywody na kilka postów serio czasem wystarczy napisać, sprostowanie, że chodziło tylko i wyłącznie o generowanie liczb losowych algorytmem, bo z definicji algorytmy są deterministyczne, więc nie mogą generować liczb prawdziwie losowych.

La Rambla to wyjątkowe miejsce. W jednej godzinie czytasz, że jesteś częścią symulacji wewnątrz super komputera zaawansowanej cywilizacji. W drugiej, że egzorcyzmy wypędzają demony i spłoniesz w piekle jako grzesznik.

@capricornusjrk co ty gadasz. Trawa jest niska, a miejscami bardzo niska. Piłeczka by latała.

@draxidox Coraz mocniej się utwierdzam, że to eksperyment.

@Mat159 Ten argument zawsze powraca i zawsze jest tak samo felerny. W sensie mówie o tym, że WOŚP to promil NFZ, więc nie warto, trzeba NFZ optymalizować. Budżet NFZ-tu pokrywa wszystko od administracji, wynagrodzeń, zabiegów itd. WOŚP to głównie sprzęt. Z tej kasy nie płaci się wszystkiego, więc porównujesz gruszki ze śliwkami i Ci wychodzi, że śliwki lepsze. Jeśli popatrzysz na sam sprzęt Orkiestra to około 20% sprzętu w SZ.

Ale zostawiam polecajkę, bo z drugą częścią się zgadzam, jeśli dążymy do służby zdrowia jak Niemcy, to nie możemy per kapita wydawać 4x mniej, to jednak kwestia ortagonalna.

@Pressinho nadal się nie zgadzam. Twoja logiki brzmi tak. Komputer sam w sobie nie umie liczyć. Potrzebuje do tego komponentu hardwareowego - CPU.

To źródło zresztą nie musi być zewnętrzne, np. ruchy myszką czy skoki prądu zmiennego, którym zasilany jest komputer. Edit. bo jeszcze stwierdzasz, że nie używa się tego do gry w monopoly. No raczej. Ale nie o tym mówimy, tylko czy komputer "zna" pojęcie losowości. W Twoim ujęciu wychodziłoby, że człowiek jest słabym źródłem losowości i nie zna pojęcia losowości.

Co do drugiego ok. Masz takie prawo, bo ja nie mam jak tego zweryfikować jest to subiektywne. Ale dużo osób chyba się zgadza, profesor w filmie używa zwrotu "implausible" w tym kontekście. Możesz mieć inne subiektywne zdanie.

@Ojciec5tkidzieci Może i nie są Telewizją Polską, ale głupio było zrobić materiał w stylu szachów 5D, że nie jesteśmy za PiS (edit. ten ze Stonogą), a teraz robić coś takiego. Ja się nie dziwie, że ktoś im to wytyka. Wychodzi, że ten materiał to jednak było crying behind mask meme.

@Pressinho W tej nieintuicyjnoci, chodziło czy przed wpisem pomyślałbyś, że Twoje potasowanie, które zrobiłeś i następne i kolejne - jak grasz przez powiedzmy 2h w karty jest unikalne w całej historii tasowań? Wątpię, ale może.

Co do komputera to oczywiście jako programista, który jeszcze pracował przy tych rzeczach 2 lata, zgodzić się nie mogę. Oczywiście, że są generatory prawdziwej losowości i używa się ich np. w kryptografii. Potrzebujesz źrodła, które jest zasilane procesem fizycznym podlegającemu entropii. https://en.wikipedia.org/wiki/Hardware_random_number_generator

Ciekawostka. Rachunek prawdopodobieństwa bywa kontrintuicyjny. Jeżeli potasujecie losowo talię 52 kart, otrzymana sekwencja będzie nie tylko unikalna w historii Waszych losowań, ale prawdopodobnie losowań wszystkich ludzi na świecie, kiedykolwiek.

Spróbuję to opisać wielkościami, które można jakkolwiek zrozumieć, bo liczba atomów w galaktyce, która pada w filmiku, jest nieco abstrakcyjna. W informatyce, kiedy potrzebujemy otrzymać identyfikator, który będzie unikalny między kilkoma systemami, można skorzystać z tak zwanego UUID (ang. Universally Unique Identifier). UUID ma to do siebie, że trzeba byłoby generować około 1 miliarda UUIDów na sekundę przez 85 lat, aby dojść do granicy, w której będziemy mieć 50% szans na to, że UUID się powtórzy. Założenie, że na całym świecie dochodzi do miliarda tasowań w ciągu 1 sekundy, nazwałbym mocno przeszacowanym. Przede wszystkim oznaczałoby to, że co najmniej 1 miliard osób tasuje w każdej sekundzie karty, tasowanie nie trwa też sekundy, ale od kilku do kilkunastu sekund, a ponieważ gry potrafią być więcej, niż jednoosobowe to w danej sekundzie w karty musiałoby grać ponad 2 miliardy osób. Raczej nie są potrzebne żadne statystyki, by wiedzieć, że tak się nie dzieje. Karty co prawda liczą już jakieś 1000-1100 lat, gdyż spotkano je w X wieku w Chinach, jednak biorąc pod uwagę, że liczba ludzi była kiedyś mniejsza, a mocno przeszacowaliśmy liczbę tasowań na sekundę, to nawet nie wiem, czy ich ilość w ciągu tego tysiąca lat dobiłaby do liczby, przy której UUID-y będą w okolicach kolizji 50% (czyli 2,7 * 10^18). To jednak nic, gdyż możliwa przestrzeń losowania UUID-ów wynosi "zaledwie" 5,4 * 10^36. Natomiast ustawień kart w potasowanej talii jest 52! czyli około 8,06 * 10^67. To nie jest 2, 10 czy 100 razy więcej, ale ponad 30 rzędów wielkości większa liczba. Szansa, że ktokolwiek, kiedykolwiek otrzymał dokładnie ten sam układ, niż ktoś inny jest w zasadzie bliska 0.

Źródła:
https://www.uuidtools.com/what-is-uuid

@gumaz Zamiast wykoleić swoje życie postanowił cały pociąg. Z rozmachem.

@PatrychoO Ten czarny herb na wyjazdowych to jakieś nieporozumienie.

@Marian_Pazdzioch w zasadzie to podejrzewam 90% rzeczy, którymi się ludzie przejmują w momencie 5 minut po śmierci nie będzie mieć wartości. Pracujesz nad jakimiś międzypokoleniowymi problemami?

@michal26 Peta albo może i Eksabajty materiałów i nikt tak wcześniej nie zrobił? Aż trzeba obejrzeć. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@GigiAmoroso Ale to jakby kłócisz się z @Faro i przyznajesz mu rację. Są imiona (niezależnie od płci), gdzie jest mniej oficjalna forma, a zdrobnienie będzie odebrane jako niedorzeczne w ustach osoby dorosłej.

A więc start chińskiego anime oficjalnie zapowiedziany na lato 2025 i ma mieć w sumie 5 sezonów. Materiały źródłowe wysoko oceniane, techniczne wykonanie trailera na bardzo wysokim poziomie. Pozostaje czekać.
https://x.com/AniRave/status/1869369253578645955

@draxidox Algorytm do wyliczanie kwoty powinien zakładać maksimum z % i jakiejś kwoty stałej (np. tych 5k). Przecież ktoś mógłby wykazywać na papierze brak zarobków lub minimalną krajową, a w rzeczywistości obracać w każdym miesiącu kwotami 7 cyfrowymi w swojej firmie.

@John_Doe Ci co przetapiali żelazo w dymarkach pewnie też, huty nigdy nie powinny powstać. Logika godna pozazdroszczenia. Myślałeś wyjechać do ju-es-ej i zamieszkać wśród Amiszów?

@John_Doe "[...] przynajmniej nie zatrujemy się tlenkiem węgla… Trochę firm kominiarskich upadnie, bo nie będą musieli tak często chodzić i sprawdzać przewody kominowe i piece, ale to naturalna kolej rzeczy… POSTĘP."
Dobrze, że w końcu to zauważyłeś. Gdyby nie to, dalej jeździłbyś powozem konnym, a nie samochodem, bo updną firmy woźniców. Po co robić pracę, którą może zająć się maszyna? Trzeba sie zająć pracą, której maszyna nigdy nie będzie w stanie zrobić.

@Sulimo Po googlałem jeszcze i trafiłem na coś takiego. https://www.reddit.com/r/chromeos/comments/14hb96e/chromebook_doesnt_have_option_to_turn_on_google/ Wygląda, że Google wycofuje wsparcie androida z chromebooka już od jakiegoś czasu... Nie wiem czy ja dobrze rozumiem, że pozostają już tylko aplikację chromebookowe ( https://discover.apps.chrome/ ), albo przepięcie się na Linuxa.
Jeżeli dobrze to odczytuje, to raczej nic się nie da zrobić w ich przywróceniu. Serwis też nie pomoże, bo to odgórna decyzja polityki firmy. Ale może ktoś kto tworzy na te platformy ma jakąś wiekszą wiedzę ode mnie i może sie wypowie jeszcze.

@Sulimo Pewnie jak każde urządzenie z androidem ma przywrócenie do ustawień fabrycznych. https://support.google.com/chromebook/answer/183084?hl=en
Wykasuje to pewnie wszystkie dane i przywróci go z wersją i apkami do stanu w dniu zakupu.

@Kapitan hawk Wychodzi, że zamiast rekina jest węgorz.

Swoją drogą już w nienaukowym ujęciu, ale pół żartem, bardziej z pogranicza horoskopów i astrologii ten okres uważany jest za specjalny. Powinno się w nim zwolnić życie, a często uważa się, że będziemy notować w nim regres. Wychodzi, więc po ostatnim meczu, że po "gównianym listopadzie" wpadamy w "regresywnego Marsa". Oby nie do końca lutego...

Ciekawostka na dziś. Retrogradacja - czyli czy wiecie, że oraz dlaczego planety zawracają w trakcie ruchu po orbicie?

Jeżeli będziecie prowadzić codzienną obserwację jakiejś planety z Układu Słonecznego dostatecznie długo, to dojdzie do sytuacji, że w odniesieniu do gwiazd i konstelacji, które znajdują się w tle, planeta najpierw zwolni swój ruch, po czym zacznie się cofać po swojej orbicie. Na przykład dla Marsa okres ten wynosi około dwóch lat, w którego trakcie planeta cofa się przez około 2-3 miesiące. Tweet zawiera animację, jak to będzie wyglądać (a w zasadzie już wygląda, bo Mars 6 grudnia br. wszedł w etap retrogradacji) z Ziemi na tle gwiazdozbiorów Raka i Bliźniąt. Czy to oznacza, że planety nie poruszają się cały czas w jednym kierunku? Oczywiście planeta nie zmienia nagle swojego kierunku ruchu, a cofanie się wynika z nieinercyjnego układu odniesienia i jest ruchem pozornym. Do retrogradacji dochodzi na chwilę przed oraz chwilę po tym, gdy dwa ciała niebieskie znajdą się w opozycji względem obserwatora, czyli mówiąc krótko, ich długości ekliptyczne dla obserwatora różnią się o 180 stopni. Ujmując to w naszym przykładzie Słońce, Ziemia oraz Mars znajdą się na jednej prostej, z Ziemią pośrodku. W wyniku różnych prędkości i długości orbit Ziemia zaczyna wyprzedzać w ruchu obiegowym Marsa, co powoduje wrażenie jego cofania się. Planeta wyprzedzana z punktu obserwatora wykonuje też pętlę, co wynika z krzywizny toru ruchu. Tak wygląda to, gdybyśmy spojrzeli na układ w sposób absolutny, w rzucie "z góry" (na przykładzie roku 2020):

Choć efekt ten łatwo jest dziś zrozumieć i wytłumaczyć, to był nie lada wyzwaniem dla astronomii przedkopernikańskiej. Do retrogradacji ruchu planet bowiem nie będzie dochodzić dla teoretycznego obserwatora, który stoi na Słońcu, więc "nieruchoma" Ziemia, nastręczała wielu problemów. W starożytności oraz średniowieczu próbowano tłumaczyć takie zachowanie deferentami, oraz epicyklami. Według ówczesnej astronomii trzeba było wprowadzić pojęcie deferentu, który jest pokonywany w ciągu 24h przez każde ciało niebieskie (skoro Ziemia się nie obraca), a dodatkowo dla niektórych ciał potrzebne były też epicykle, które miały wyjaśniać ich cofanie się w ruchu orbitalnym. Planeta wykonywała w tym ujęciu dodatkowy ruch okrężny wokół środka, który to krążył po deferencie, w efekcie prowadząc do ruchu składanego, tworzącego pętle: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/71/Epicycle_et_deferent.png/300px-Epicycle_et_deferent.png

Taki model był bardzo skomplikowany, bo dla każdego ciała niebieskiego wyglądał on zupełnie inaczej, przez co nie dało się uniwersalnie ustalić zasady rządzącej ruchem planet, a obliczenia często zostawiały wiele do życzenia w kwestii dokładności. Całość uprościła się za sprawą najpierw Mikołaja Kopernika, dzięki "ruszeniu" Ziemi, jednak nawet wtedy pewne zjawiska nie mogły być dokładnie wyjaśnione, przez co teoria heliocentryczna też była poddawana krytyce. Dopiero genialna praca Johannesa Keplera, który wprowadził eliptyczne orbity ze Słońcem znajdującym się w jednym z ognisk tej elipsy oraz sformułował trzy prawa rządzące ruchem planet, pozwoliły na pełne zrozumienie tego, jak to wszystko faktycznie działa, a wszelkie obliczenia mogły zostać sprowadzone do kilku uniwersalnych równań, niezależnych od ciała niebieskiego.

Mars, jak już wspominałem, rozpoczął retrogradację 6 grudnia br. i będzie w niej trwał do 23 lutego.

@escarabajo @macio_944 @Kidd @baster82 @VamosB @Safrani @Seneka @AssisMoreira

@Blue9 Niektórzy już 7 raz w tym roku w głowie je przegrywali i wygrywali. Takie uroki dwubiegunówki.

@Kengo Na zawsze już go zapamiętam jako tego, który się kopnął piłką w twarz.

@Aragorn33 Morfeusz zastąpiony białym aktorem, ale nikogo to nie obchodzi ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Lukikiki Nie wiem co o tym myśleć, bo każdy ma swoje życie i powody, więc ciężko to oceniać nie będąc w czyichś butach. Ale śmierć przez powieszenie się czy rozbicie samochodem? Masakra. W sensie chwile to zajmuje nim odetnie Ci tlen, więc to chyba nie jest przyjemne, a z samochodem możesz zostać warzywem z jakimś kontaktem...