YeastMoss

@l0Messini Co się stało, że ja okazuję Ci szacunek i odpisuję pełną wiadomością, a Ty wbrew prośbie już trzeci raz zarzucasz mnie linkami? Jak myślisz, dokąd Cię to prowadzi i jaki obraz Twojej osoby buduje?

@Kamyk37 Ale przywołujesz w dyskusji, chyba nie bez powodu :)

@l0Messini To nie jest odpowiedź ;)

@Kamyk37 Eriksen? Ten piłkarz, który oficjalnie nie szczepił się przeciw COVID? Oszuści pisali o jego śmierci przez szczepionkę zanim zdążył paść na ziemię, takie to żerowanie na cudzym cierpieniu stosuje się w imię kłamstw.

@l0Messini Znamienne, że zamiast odpowiadać na konkretne argumenty wysyła się filmik. Teraz oglądaj człowieku 30 minut odpowiednio posklejanych scen, bo one robią większe wrażenie niż cokolwiek, co sam jesteś w stanie powiedzieć, prawda?

Te filmiki mają zresztą swój stały tor. Sadza się przed widzami jakąś osobę, której nikt nie zna, buduje jej autorytet kilkoma ładnymi sformułowaniami o "współpracy z wieloma towarzystwami", po czym przez kolejne minuty podważa autorytet innej osoby już bardziej ogólnymi stwierdzeniami, jak "coś jest nie tak", "rządy to pionki w grze o nasze życia", "ponadnarodowe podmioty handlują naszymi życiami", "kontrolują wszystko" i flow w coraz większe straszenie podatnych oglądających.

Oszczędź mi tego. Za dużo widziałem, żeby naciąć się na takie filmidło. Jednak pierwszą rzecz jaką robię to sprawdzam kim jest dana osoba...

Autorka artykułów naukowych o... starzeniu się, medycznych możliwościach powstrzymywania starzenia, wpływie izolacji na starsze osoby i e-learningu w Kamerunie. Swój autorytet podbija 25-latami współpracy z Uniwersytetem w Genewie, ale nie podaje, że ta skończyła się w 2016 roku z powodu "głoszenia treści niezgodnych ze stanowiskiem uczelni".

Mówi, że nie żyjemy w science-fiction, w którym nie można wyrazić swojego zdania. Wy mi tu mówicie, że nie można prowadzić badań naukowych bez zgody koncernów. Tymczasem jej wypociny można obejrzeć i przeczytać w każdej chwili, co niniejszym robimy.

Rozumiem jednak czemu mogłeś w to uwierzyć. Rozumiem, że trudno odsiać ziarna od plew, gdy ktoś zarzuca Cię tak specjalistycznymi sprawami jak wpływ szczepionek mRNA na receptory układu rozrodczego... Jest to dość sprawnie uszyta manipulacja, ale kiedy ja je śledzę od roku z okładem, to widzę że nawet marnie wygłasza pierwotną wersję fakenewsa ;)

@John_Doe No tak, bo granty na badania dają tylko koncerny farmaceutyczne :D Gwarantuję Ci, że jak sobie zrobisz zbiórkę na takie badanie i dobrze ją zareklamujesz, to zbierzesz odpowiednio dużo pieniędzy na jego przeprowadzenie. Znajdziesz nawet naukowców i lekarzy (ku mojemu olbrzymieniu ubolewaniu), którzy będą chcieli wziąć w nim udział.

I wiesz co? To się dzieje

I za każdym razem albo publikowane jest bzdurne badanie, które niczego nie wykazuje, albo sprawa powoli milknie.

Ale lepiej wierzyć, że to niemożliwie i ci wszyscy "uczciwi" są blokowani na starcie, wtedy nie będzie się trzeba zmierzyć z prawdą ;)

@l0Messini OK, możesz się bać czego chcesz, tylko nikomu nie mów, że ten strach jest racjonalny i wynika z faktów, bo tak nie jest. Ja na przykład boję się latania samolotem, chociaż jest to jeden z najbezpieczniejszych sposobów podróżowania i mam większą szansę wygrać w totka niż zginąć w katastrofie. Widzisz? To mój irracjonalny strach. Tak jak Twój przed powikłaniami szczepionki ponad powikłaniami choroby.

@19cukier48 Znajdziesz bzdurne wypowiedzi noblistów na dziesiątki tematów. Każdemu odbija, szczególnie ludziom cieszącym się wysokim uznaniem - Pauling wierzył w leczenie megadawkami witamin, mimo że wszystkie badania mówiły przeciwko niemu.
Właśnie dlatego nauka opiera się na badaniach i wynikającym z nich konsensusie naukowym, a nie na autorytecie.

@GeneralXavi Mam raczej mało czasu, żeby w coś pograć i ta gra mnie zawiodła, nie dokończyłem jej i sprzedałem. Wielki świat jest fajnie stworzony, widoki, wielkie posągi robią wrażenie, ale imersja łamie się, gdy zaczynasz czuć, że misje poboczne, obozy, wydarzenia, znajdowane przedmioty są do bólu stockowe i w zasadzie twórcy nie przygotowali wiele atrakcji dla gracza.

@l0Messini Żeby otrzymać placebo musiałbyś brać udział w badaniu klinicznym, w którym wyrażasz zgodę na ewentualność otrzymania placebo. Nikt szczepiony poza tymi programami jednak takiej zgody nie wydaje.

Więc po raz kolejny strzępy prawdziwych informacji wetknięte w fałszywy kontekst robią za ukrytą prawdę :)

"Jestem zdania, że zaden lek nie powinien powodowac zgonów"
Jak zostaniesz bogiem i będziesz tworzył alternatywny wszechświat to będziesz mógł wdrożyć ten plan w życie. Tu gdzie żyjemy jednakże każdy lek może spowodować śmierć. Aspiryna może przyczynić się do śmierci także bez przedawkowania jako lek przeciwpłytkowy przy urazach, prowadząc do krwotoków.

Respiratory nie uśmiercały ludzi. Jeśli ktoś ich potrzebował, to znaczy że bez nich i tak by nie przeżył. Duże ciśnienia potrzebne, żeby natlenić krew przy silnym uszkodzeniu płuc mogą spowodować dalsze uszkodzenie płuc, ale jest to sytuacja porównywalna do chwytania się tonącego za brzytwę.

@Pawlak1992 Oczywiście, że tak. Dowodem będzie nagłe wycofanie się z tych tez o sprawiedliwości, jak pewnie prędzej, niż później, Barca zyska na niesłusznej decyzji sędziów, czy nawet na symulce :)
Jestem również pewien, że gdyby jakimś zrządzeniem losu taki karny był podyktowany jutro na Messim to komentarze sprowadzałyby się do "GOAT'

@Ojciec5tkidzieci Stary, ale ja nigdzie nie piszę, że wyższość Anglii powoduje, że powinna być podjęta decyzja na ich korzyść. Ja tylko odrzucam odbieranie im tej jakości za błąd sędziego. To są dwie różne rzeczy i uważam, że ich mieszanie jest pokłosiem niskiej jakości dyskusji w internecie, gdzie nie ma wyczucia niuansu, a tylko wręcz odruchowe odpowiedzi.

Ja również będę kibicował Włochom, bo są kapitalną drużyną imponującą mi od początku turnieju.

Nie lubienie jakiegoś narodu/kraju to dla mnie jednak wyższy poziom abstrakcji ;)

@Ojciec5tkidzieci Wkurzanie się za złą decyzję? Spoko
Eskalowanie tego do przesuwania Anglii w rankingu krajów, których się najbardziej nienawidzi, dorabianie teorii spiskowych, podważanie przewagi Anglii na przebiegu całego meczu, obrażanie, Sterlinga, Kane'a, gwarantowanie, że się będzie czuło do kogoś obrzydzenie do końca życia? To już mnie dziwi i przeraża

@ShinobiQWE Nie przestaje mnie bawić, że kibice Barcy są takimi restrykcyjnymi specami od symulek :D

@IbrahimAfellay Wszyscy jarają się pięknym EURO, a nagle jedna decyzja przekręca fazę i już turniej jest beznadziejny xD

@barcelonaLM No nie? Mój szacunek zyskało, dobry ziomek

@Ojciec5tkidzieci Ale co to jest w ogóle za niedorzeczna historia. Spiskowcy od VARu chcieli drukować pod Anglię, ale dla niepoznaki nie podrukowali przy pierwszej korzystnej sytuacji, tylko przy drugiej? Cały czas o tym piszę, a dostaję odpowiedzi albo o faulu przed potencjalnym karnym, albo obarczających winą kogoś innego, podczas gdy ta teoria spiskowa po prostu nie trzyma się kupy.

@Azi Zamiast tego będą Ci przyklaskiwał, gdy będziesz kopał w dupę innych, zależy mi na niekaralności ;)

@barcelonaLM Tak to znaczy jak? Pod tym względem Barcelona ma bardzo dużo za uszami, od lat. Może spytaj na forum jakiejś innej drużyny, na pewno obsłużą Cię stosownymi linkami

@Ojciec5tkidzieci Nie zmienia to faktu, że sędzia wtedy nie odgwizdał karnego dla Anglii, a miał świetny pretekst - ja się pytam właśnie gdzie tu drukowanie

@maniak33333 To co mówili w studio nie jest chyba argumentem. Zresztą czy ja zaprzeczam, że Sterling to naciągnął?

@Azi W takim razie czekam do pierwszego lepszego meczu, w którym Barca zdobędzie punkty przez symulkę i wtedy zobaczymy :) Mam nadzieję, że masz rację, sądzę jednak, że nie

@ElPonczato To prawda, ale podsumowanie tego "ostrym drukowaniem dla Anglików" to jeszcze większe przekłamywanie rzeczywistości

Najpierw płacz komentatorów, że karny nieodgwizdany dla Anglików, potem płacz że niesłusznie odgwizdany. Werdykt La Bamby - drukowanie pod Anglię, złodziejstwo UEFY, plucie na Anglię

Prawda jest taka, że gdyby któryś z zawodników Barcy zatańczył tak jak Sterling i znalazł tego karnego, to byłoby tu masowe skrobanie marchewki za popis techniczny.

@DonMatteo901 2021 rok, Polacy odkryli, że polityka jest pod publiczkę. Myślę, że do następnych wyborów parlamentarnych jakieś 10% populacji może zrozumieć, że partie polityczne chcą zdobyć i utrzymać władzę, a nie troszczyć się o ich interes. Trzymam kciuki

Współczuję każdemu przykrych emocji, które popychają do obrażania zawodników i trenerów. Nie potrzebujecie tego syfu.

Obejrzeliśmy doskonały półfinał, niesamowite SPORTOWE widowisko i pozostaje tylko się cieszyć, że możemy przeżywać takie historie i emocje. Jestem wdzięczny obu ekipom

@ander123 Myślę, że trzeba trochę dojrzewać z internetem. Coraz więcej mówi się o tym, że ludzie zasadniczo nie kierują się myśleniem w prezentowaniu argumentów, raczej próbują mówić coś zgodnego z ich poglądami. Zdanie sobie z tego sprawy moralnie zwalnia nas z dalszych prób logicznej, opartej na dowodach argumentacji, bo pewne grono nigdy nie da się przekonać, to byłby dla nich zbyt duży cios. Sztuka to umieć trafić na tych, którzy faktycznie chcą dyskutować i samemu takim być, bo nikt nie ma racji na każdy temat ;)
Prawda ostatecznie zawsze wygrywa, a pewnie nawet ci najbardziej oporni są społeczeństwu potrzebni i w kluczowym momencie, niczym Gollum zrobią przez przypadek coś dobrego :P

(zdaję sobie sprawę z obrzydliwej protekcjonalności lejącej się z mojego komentarza, przepraszam wszystkich urażonych)

Ja te dyskusje w necie cenię jednak za coś innego - jak trafia do mnie na żywo taki oryginał to niczym mnie nie zaskoczy ;)

@CuttingHead "te 98 % zgonów osób niezaszczepionych to nowinki od wielce eksperta Fauci'ego?"
Nie :)
Ale nie zmienia to faktu, że Twoja taktyka obrażania każdego autorytetu, nawet jeśli tylko Ty go przywołałeś, mówi tylko o Tobie, a nie o nich.

Wiesz co, informacje o skuteczności środków medycznych biorę z badań naukowych na ten temat, a nie z obserwacji "rządów, elit i ekspertów". Rozumiem niechęć do rządów, ale syntetyzowanie tego z nieufnością wobec nauki to już tylko wytwory paranoicznego umysłu.

Pozdrawiam i udanego meczu!

@JimMorrisonFCB Nie no, dziś wieczór zamierzałem oglądać mecz stary :P

Daj spokój, widzę te same bzdurne argumenty, które obalałem tutaj rok z okładem temu. Mam wrażenie, że już ludzie tak odczuli pandemię na własnej skórze, że jakieś kompletne niedobitki się jeszcze wzbraniają, ale pewnie to niestety tylko moja bańka.
Nie wiem co by tu towarzystwo przekonało, jeśli argumentem jest dla nich "doktorki to przekupne świnie, nie mam dowodu, ale w to wierzę, bo coś tu ewidentnie nie gra", "słyszałem od szwagra znajomego mojej cioci, który myje okna w szpitalu w Pierdzidupie Małej, że oni te covidy ofiarom wypadków wpisywali" xD Ja jestem tylko ciekaw gdzie medycy przekazują te tajne informacje, skoro ten szwindel działa w oczach foliarzy jak idealnie naoliwiona maszyna. W pismach branżowych dominują raczej artykuły pod tytułami "Transmisja SARS-CoV-2 poprzez skażone powierzchnie wewnątrz pomieszczeń poza placówkami medycznymi", czy "Szczepienia przeciw SARS-CoV-2 u chorych z nowotworami hematologicznymi", a nie "Jak rozliczyć zgon z powodu krwotoku wewnętrznego jako COVID i odebrać bon na hulajnogę", ale może ja po prostu nie ogarnąłem jakiegoś szyfru.

Typy zawędrowały w jakieś odmęty internetu, żeby poszukać swoich racji. Np. taki @CuttingHead obala chorobę wirusową postulatami Kocha, które to Koch opracował w 1892 dla chorób wywoływanych przez mikroorganizmy (wirusy organizmami bynajmniej nie są), a o etiologii wirusowej chorób to wiedziano, ale nie u człowieka, a tytoniu. Kiedy mu to powiedzieć to pyta zdziwiony "Od kiedy prawo koha nie służy do izolowania wirusów?". To PRAWA nie służą do IZOLACJI WIRUSÓW? No szok.

Na co mam odpowiadać? Na to?
"Noszenie maseczek powstrzymało grypę?"
No spoko, ale to chyba zbyt proste. Powołajmy się może nawet na coś naukowo bardziej merytorycznego, niż Rzeczpospolita, np.:
https://www.hsph.harvard.edu/news/hsph-in-the-news/a-sharp-drop-in-flu-cases-during-covid-19-pandemic/
https://www.nature.com/articles/d41586-020-03519-3

A jak miałbym odpowiedzieć na takie coś "A jeszcze bo mowa tu o tych zajętych płucach przez covid i tym podobnym to ministerstwo zdrowia posiada takie informację, badania czy cokolwiek na uszczerbki zdrowia pocovidowe o których tak ich eksperci głoszą?"
Co mnie obchodzi co ma ministerstwo, skoro ja tomografy tych płuc widuje kilka razy w tygodniu? Wiesz, to powoływanie się na ministerstwa i rządy, które ukrywają przed nami tajne informacje działa tylko, kiedy my tych informacji nie mamy przed oczami, taki bypass nie działa, więc nie warto chyba się nad tym pochylać.

Bawi mnie, choć przeraża jednocześnie, jak ta do bólu naiwna pasta, którą już wiele osób wklejało jako historię własnego sąsiada, w której tegoż lekarz pytał, czy może teściowej wpisać COVID jako przyczynę śmierci, ewoluowała do sugestii zarobku zarówno dla lekarza jak i rodziny. Tak jednak bywa z memami.

Mam tłumaczyć komuś, że to właśnie na tym, że szczepienia chronią przed śmiercią polega ich wartość, choć wydaje się tym zawiedziony? 98% zgonów obecnie to przypadki nieszczepionych co jest tak potężnym ciosem w foliarstwo, że zaczynają szukać jakiegokolwiek ujścia dla swojej głupoty.

Nie wiem jak miałbym ich wyjaśnić, naprawdę. Chyba pozostaje mi ich ignorować, bo na moje słowa i tak zareagują jak wkurzony chihuahua za grubym ogrodzeniem. Różnica taka, że podły i obelżywy komentarz psa we mnie nie uderzy, bo nie mówię w psim. Tutaj mogę się narazić na mdłości.

Dlatego dziękuję Ci za zaproszenie do dyskusji, pozostawię jednak wyłącznie taką krótką notkę z sympatii do Ciebie Kolego, bo do sceptyków to mi się dzisiaj nawet nie chce zwracać. Pozdrawiam i życzę ciekawego widowiska dziś o 21 :)

@Songo91 Włochy grały mega piłkę przez cały turniej, Hiszpania kompletnie nudzi i nie umie trafiać w bramkę. Zwykle kibicowałem na tych turniejach Hiszpanom, ale teraz chciałbym medali dla tych chłopaków w niebieskich strojach :)

@Mixtape Wniosek też taki, że to kraj marzeń dla ludzi bogatych :P

@Cochise Trudne, oj trudne... Nie będzie to przemyślane, ale pozwoliłem mojemu mózgowi wypluć parę nazwisk, bez wnikania, czy ten wybór wygląda fancy.

Dwa z tych nazwisk też wymieniłeś :)
Czyli Kurt Vonnegut i Stanisław Lem
Poza tym Jürgen Thorwald, za opisy historii medycyny, które inspirowały mnie od początku studiów
JK Rawling z oczywistego sentymentu. Nadal zresztą lubię ją czytać.
I, a co mi tam, Stephen King. Kiedyś męczył mnie ten prostacki styl, który po prostu kłuł w oczy po tych wszystkich Nabokovach pieszczących każde słowo z wysokim szacunkiem. Tak mi się go jednak dobrze słuchało do biegania, spacerowania i jeżdżenia autem, że aż awansował w tym rankingu. No bo Nabokova, czy Bułhakova, których czytałem dokładnie po jednej książce, jak genialne by nie były, tu uczciwie podać nie mogę ;)

@FC1899Barca Typo mógł założyć, że to podchwytliwe pytanie i może istnieje taki gatunek, więc strzelał, w zamian wciskasz tu swoją ideologię i sugerujesz mu dziurę w mózgu. Kto tu ma dziurę w mózgu?

@Criss18Barca 4-5 tys., proponuję dla jasności używać skrótu AED, bo ktoś gotowy sprowadzać zza wschodniej granicy defibrylatory do użytku profesjonalnego.

Zamiast na sprzęcie warto skupić się na regularnych szkoleniach z BLSu i wbijaniu ludziom do głowy, że muszą natychmiast podjąć akcję ratunkową bez zastanawiania się, czy umieją, czy nie umieją. Tylko to umożliwia skuteczną pomoc, nie żadne rozkminianie jakości sprzętu.